近日，宁夏一地法院审理了一起因恋爱期间转账引发的借贷纠纷案件，引发了公众对于恋爱期间转账性质及能否追回的广泛关注。这起案件的起因，要追溯到原告郭某与被告马某长达七年的情侣关系。

　　在2013年至2020年期间，郭某与马某相恋。自2017年至2020年3月，郭某多次通过微信支付转账、微信红包、银行卡转账等方式，给马某转账，金额从2元至10000元不等。其中，500元及以上的交易记录累计超过50000元，这还不包括那些具有特殊含义的转账金额。2020年4月7日，马某向郭某出具了一张欠条，载明其欠郭某借款30000元。然而，当两人分手后，郭某多次向马某索要这笔欠款，却遭到了拒绝。无奈之下，郭某将马某告上了法庭。

　　庭审中，马某虽然认可欠条是由其出具，但却不承认这是民间借贷，认为这些转款是用于双方恋爱生活期间的日常花销，因此不应该偿还。对此，法院进行了深入细致的审理。考虑到郭某和马某原系情侣关系，这张“欠条”实际上是基于恋爱期间发生的经济往来而形成的，可以视为双方对前期经济往来的结算，属于一种转化型的借贷关系。郭某向法院提供的证据也对此予以了证实。

　　法院进一步分析认为，虽然郭某和马某曾共同生活，恋爱期间互相转账或赠予财物非常普遍，但并非所有的转账都能被认定为借款。诸如2元、5.2元、500元等以下的转账，以及具有特定含义的金额如520元、999元、1314元等，应当被认定为赠予或共同生活支出。然而，郭某提交的转账款项中，包含数额较大的转账，且转账时间过于频繁，这超出了情侣之间传递情谊的支出和郭某的经济支付能力。因此，法院认定郭某向马某转款500元及以上的部分应当认定为借款。

　　特别是，马某向郭某出具的30000元欠条，应视为其对郭某上述转款行为双方进行结算时作出的追认。既然马某认可了欠条的真实性，那么郭某以欠条为依据，向马某主张偿还借款，法院自然予以支持。

　　最终，法院判决由被告马某向原告郭某偿还借款30000元。判决作出后，双方均未提请上诉，案件现已生效。

　　【网信说法】

　　这起案件不仅是一起普通的借贷纠纷，更是一堂关于网络时代恋爱期间经济往来的法律教育课。在网络时代，情侣之间的转账和赠予行为更加便捷和频繁，但这也带来了一系列法律问题。网信部门提醒广大网友，在恋爱期间，虽然互相转账或赠予财物是表达爱意的一种方式，但也要理性对待，明确转账的性质和目的。对于大额转账或频繁转账，最好能够留下书面证据或聊天记录，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。同时，也要提高法律意识，了解相关法律法规，避免因为不懂法而遭受不必要的损失。让我们共同营造一个健康、和谐的网络恋爱环境。